Адвокаты из Екатеринбурга оценили законопроект, запрещающий юристам помогать призывникам и мобилизованным в военкоматах

Комитет Госдумы по обороне одобрил подготовленную ко второму чтению законопроекта о военной службе поправку, по которой юристам будет запрещено оказывать помощь гражданам в военкоматах при подаче жалоб. Чтобы разобраться в сути этого законопроекта, редакция ЕАН обратилась к екатеринбургским адвокатам.

Военный юрист Татьяна Чингаева уверена, что вообще юристам давно пора запретить вмешиваться в такие вопросы. Она считает, что сейчас сложилась такая ситуация, что юристы - не все, но многие - не помогают, а вредят. 

«Сейчас все стараются показать свою осведомленность в военных делах, но на самом деле юристов по военным делам очень мало. И горе-юристы с целью снять сливки на актуальных сейчас темах берутся помогать оспорить ВВК, оспорить решение призывной комиссии, хотя и оснований для этого совсем никаких нет. Ну ладно, хорошо, всем хотелось бы услышать, что основания есть, мобилизованные платят юристам-обещалкиным, гарантирующим 100 % результат, оставляют место службы или не возвращаются из отпуска в надежде на успех в суде.

Самое ужасное и почему, на наш взгляд, надо запретить юристам помогать, - они советуют сидеть дома и не ходить на службу, тем самым подставляя своего же клиента под уголовную ответственность. То есть юрист заведомо вводит своего клиента в заблуждение», - говорит Татьяна Чингаева.

По словам, Чингаевой, в дальнейшем такие юристы поступают еще хуже. Когда адвокат говорит своему клиенту, что нужно попросить юриста прийти в суд и дать показания, что именно он виноват в том, что военнослужащий не выходил на службу, юристы отказываются это делать. Они ссылаются, что у них такая политика - не ходить в качестве свидетелей. В итоге военнослужащий уходит в колонию на 5 лет. Юристы не несут особой ответственности за оказанную неквалифицированную помощь

Адвокат Дмитрий Лебедев считает, что этот закон является продолжением законодательной реформы в сфере призыва граждан на военную службу. Это необходимо для уточнения и детализации нововведения в части порядка вручения повесток и ведения реестра повесток. 

«Относительно отмены права подавать жалобу полномочным представителем необходимо отметить, что таковым может быть любой дееспособный гражданин, а не только юрист. Профессиональный ценз в законе не предусмотрен.

А во-вторых, право граждан на использование услуг представителя предусмотрено гражданским законодательством, которое в той части, пока гражданин не является военнослужащим, является приоритетным (п. 2 ст. 3 ГК РФ - «Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу»)

Поэтому данная поправка незаконна и не может быть принята, а в случае принятия подлежит оспариванию в Конституционном суде Российской Федерации», - считает Дмитрий Лебедев.

ЕАН писал, что в Госдуму внесли поправку, разрешающую подавать жалобы в военкомат только родственникам призывника. Депутаты меняют в тексте закона понятие «полномочный представитель», которым может быть юрист. В тексте поправок говорится, что в соответствующей статье в законе «О воинской обязанности и военной службе» требуется в п. 1 слово «полномочным» заменить словом «законным».

Законные представители - это родители или опекуны, которые выступают в интересах гражданина до его 18-летия. Таким образом, в соответствии с поправкой, россияне призывного возраста, которым 18 лет и более, смогут взаимодействовать с военкоматом по спорным вопросам только лично.

 Госдума запретит юристам помогать призывникам и мобилизованным в военкоматах